你们只看到停供,却看不到烂尾

相关统计显示,截至7月14日,全国已有超过180个楼盘的业主联名集体停贷,涉及地区包括北京、上海、河南、河北、湖北、湖南、江西、广西、山西、辽宁、安徽、福建、江苏、云南等多个省份。

与此同时,多家银行紧急回应“断供潮”影响。

银行是这么回应的。

农行:目前涉及“保交楼”风险的业务规模较小,总体风险可控。下一步,农业银行将始终坚持“房子是用来住的,不是用来炒的”定位,严格落实金融监管要求,积极配合地方政府做好“保交楼、保民生、保稳定”金融服务,维护房地产市场平稳健康发展,维护住房消费者合法权益。

建行:当前部分地区停工缓建和未按时交付楼盘情况,涉及本行规模较小,总体风险可控。本行将密切关注合作企业和楼盘情况,积极配合地方政府做好客户服务工作,与客户做好沟通,促进房地产市场平稳健康发展。

兴业银行:公司近日对网传“停贷事件”消息中涉及的楼盘迅速开展了排查。……得益于前期本公司对按揭贷款的差异化准入和管理要求,公司已介入的且存在烂尾风险的按揭贷款总体规模较小,不会对本公司经营构成重大影响

邮储银行:经过深入排查,初步认定的停工项目涉及住房贷款逾期金额1.27亿元,规模和占比小,风险可控

交通银行:……规模和占比较小,风险可控

招行:……所涉及的本公司逾期个人住房贷款余额0.12亿元,占本公司境内个人住房贷款余额的比例不到0.001%,风险整体可控

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

总体风险可控~~额~~

言下之意,银行的意思是:没事,你断供对我没多大影响

好吧,银行财大气粗,焦点在自己的盈利受损程度上。

这是银行,银行的嘴脸。

我们接下来看媒体。

百度资讯输入“断供潮”结果如下:

640-25

看到没,你可能没看明白这里有意思的点,媒体普遍关心的焦点是断供后的金融反应,而不是烂尾之后的民生实际

多好玩啊,民生问题在媒体的眼里原来这么的不值钱。

这样的断供必然与维权的字眼有关联,那么让我们看看那些个懂法且喜欢普法的律师们都是怎么说的,如下:

房价下挫致断供阴影浮现 律师称影响信用记录

采沙冷眼:集体断供,不是背水一战,而是作茧自缚

业主要求不复工不还贷?律师:断供有风险

若预售金被挪用,谁承担?律师:业主贸然断供不可取

~~~~~~~~~~~~~~~~

这些人喜欢啰嗦,但都啰嗦不到点子上,所以我只是引用截取了一些标题,没粘贴他们的废话。

他们告诉我们,不能断供啊,断供有风险。

那不断供怎么办?他们好像说了,好像又没说,总之,他们只想说,断供有风险,求你别断供。

我看明白了,他们早已不是社会主义制度下的律师,他们是资本的,和媒体一样,站在资本的脚尖尖上,他们才不管民生的死活,他们只替资本说话,因为他们也想资本。

但也有良心,我在抖音上发现了一位自称是女律师的发言,很称我的心意,大概内容如下:

多地的烂尾楼集体停贷,我作为律师我有不同的看法。我看到很多懂法的人都在说,千万不要停贷,不要听别人忽悠,你开发商烂尾是你和开发商之间的房屋买卖关系,你和银行是借贷关系,如果你停贷了你就会违约,你就会被起诉,你会失信~~~~~我真的很想说说这些所谓懂法的人,你只高高在上给人普法,你有没有想过,饱受烂尾楼之苦的那些业主们,他们难道不知道解除房屋买卖合同可以名正言顺的停止贷款吗?但是解除了呢?开发商有钱退给他们吗?他们难道不知道贸然停贷会被起诉吗?但是自己的房子烂尾了,沉重的贷款和其他的成本压得他们喘不过气,他们不无辜吗?你信不信那些业主在集体停贷之前,相关的法律条文,相关的判例,他比咱们有些律师还熟悉,但是他们能怎么办呢?但凡不是走投无路,但凡有些解决途径,他们用这样吗?说心里话,如果遇到这个问题,我都不知道应该怎么办。基于我的法律知识,我可能只能默默的还贷款,我给他们指不出一条好的路,但我也绝对不会站在一个法律的高度,去评价他们这个不对,那个有风险。他们不是想欠钱不还,他们只是想让开发商复工,他们只是想要一个家。我不能说我支持他们这么做,但是我很佩服他们,他们一定深知这当中的风险,但是他们愿意为自己,为未来的购房者,为了改变现在房地产开发商和银行高度绑定的现状,以及为了改变把烂尾的风险留给期房业主的弊端而尽了自己最大的努力……

说的多好啊~~

撇过这段文字,你发现没,好像整个社会的相关阶层都在关注着停供咋办的问题,似乎从开始到现在没有任何权益保障部门站出来说一句,烂尾咋办,民生咋办的问题。

那么,到底烂尾咋办?这被烂尾击穿的民生又咋办?

口号就别喊了,可以清晰的给老百姓指条路吗?

80后,半个兵痞,浑噩书生,破旧网民。公众号|招文袋(ID:zhaowendai-com)

相关文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注