不要迷信隔离

四川建院一名32岁的青年教师，为了不传染家人，独自到另外一套住房中进行单独隔离，事后却被家人发现已离世。

专业人士猜测，这个事故可能是因为高烧引起了器官衰竭，而独居又让当事人失去了呼救求生机会。

这个新闻让人好生感慨，隔离竟然如此致命。

毋庸置疑，抗疫已经进入扛疫阶段，大多数人在未来的一段时间都免不了要阳一回甚至几回。现在，逃无可逃，药无可药，最终就看谁能扛。

这个病毒虽然毒性已经很弱，但是致死率是客观存在的。感染者自己把自己隔离于家人视野之外，实在是人为放大了风险。

遗憾的是，一些所谓的专家因为“路径依赖”，依然痴迷于隔离的功效，还在鼓励患者在居家隔离时再把自己与家人隔开，而不去提醒患者无限的隔离隐藏着多大的风险。

我一家四口在五天之内如接力一般，迅速实现了阴性“清零”。有朋友问我，居家隔离时有没有单独一个人的隔离。

我说，这个真的没有，全部都是顺其自然地感染并康复。

我们倒不是像张靓颖那样，为了什么特殊的目的去主动制造人传人，实在是朝夕相处，难以避免。

虽然在我刚开始阳的时候，女儿因为好玩，戴着口罩进进出出送水，但是在我们家内部并没有真正意义的隔离，甚至吃饭仍然像往常一样在一张餐桌上面对面。

家庭内部之所以不隔离，一来是不相信隔离能起多大作用。那么多人以无限期的静默为代价都没有挡住病毒，同在一个屋檐下还搞隔离，怎么能成功。隔离若是真能隔出铜墙铁壁，有关部门也不会自撤藩篱。

二来是隔离即便起到了暂时的延缓作用，对于我们来说也只是短痛变长痛。五天之内四人轮番感染，其中每个阶段都确保留个可以端茶倒水的人，病毒如斯，已经是仁至义尽。原本可以速战速决，何必非要拉长战线，把一周就能解决的问题拖成跨年的麻烦。

以上是基于经验的作出的事实判断。但是，我不主张家庭内部隔离，主要不是基于以上的事实判断，而是基于家之不可分割。

我们固然可以把一个地方以切块的方式进行分割，比如黄浦江为界可以把魔都分为东西两块，也可以以单元为界限在小区内部隔离出不同的群体。但是，家已经是这个社会中最小的单元，无论如何是不能再随意切割了。

无论贫穷还是富有，家是所有成员共同的港湾。一家人，就该有福同享有难同当。大难临头各自飞，那是鸟或者鸟人干的事，不是人干的事。

在1942，逃荒都是一家人整整齐齐地走，在2022，遇到一个流感级的疫情，就要自动地“阴阳两隔”，这没法解释。

居家隔离的最大好处本来就是家人之间相互照应，一旦彼此隔离，就彻底制造了“原子化”生存的个体，每个人的健康和安全也没了底线保障。

据说曾经在日本长野等地，父母活到了60岁，儿子就要把他们背到山上，让他们独自生活，其实就是遗弃，使之自生自灭。

众所周知，这是个流行于东亚的陋习，也早被文明社会所不容。而现在，我们要警惕“遗弃”之风借着科学的名义回潮。把病人视为麻烦，和把老人视为累赘，没有本质的区别。