难得糊涂

因为病毒，很多老人没有熬过这个冬天，至于究竟有多少老人是因为病毒没有熬过这个冬天，却没有权威的数据。

北京朝阳医院副院长、北京市呼吸疾病研究所所长童朝晖在接受采访时说，“现在没法统计具体的数，为什么?我们不知道分母，因为现在不再做全员核酸，也不再做抗原。甚至说很多人在家里就待几天，有症状也好，无症状也好，在家里扛一扛就过来了，就上班去了。所以说可能我们大家都阳过了，但是我们并不知道这个分母是多少。”

总而言之，因为不再做全员核酸，不再做抗原，不知道分母，于是就没有“具体的数”。

他说的不再做全员核酸，不再做抗原，都是事实，但是事实与结论之间似乎并无因果关系。

在社会治理的数字化、信息化时代，统计出一个死亡数据应该不难。即便统计不出“分母”，给个“分子”也是极具价值的数。

观察一段时期的死亡率是否正常，通常就是两个比较方式，一个是同比，一个是环比。

每一个死者都不会凭空消失，一定会在“注销死亡”时计入数据。数据会说话，在比较中呈现出的异常起伏，会让人一目了然。

当然，根据目前的防控政策，要想具体掌握每一个死者的具体死因确实有很多障碍。一些农村老人，发一场烧没熬过去，事后确实无死因可查。

但是，通过抽样调查和数学建模，也可以大体了解一个地区乃至全局的病毒致死率。

很遗憾，专家说因为没不再做全员核酸和抗原测试，相关数据不可知了。

群众不理解的是，媒体对境外的疫情死亡数据却能了若指掌，实时报道。

当然，媒体可以解释，只是转载了一下人家的统计数据而已。

那么问题在于，境外也没有全员核酸和抗原测试，为何他们就能统计出一个让我们的权威媒体非常认可和接受的数据。

因为没有“分母”，“分子”就被忽略不计。然后振振有词地告诉群众，无能为力了。

有人说，人生除死无大事。现在看，死也不是大不了的事。

曾经，我们可以精准定位每一个密接人员的活动轨迹，“五码合一”几乎把所有人都整得明明白白。而现在，一个人的死因反而不再是必须掌握和统计的信息。

郑板桥说，难得糊涂。就这么稀里糊涂吧。