招文袋
昨天写了篇高铁掌掴案的小短文，我坦言，我是站在前排的立场写的。
有人建议我先看看完整视频，我今天特意去看了，看的也很仔细。
看完之后，我更加坚定了我站在前排的立场来说话的决心。
我的感受告诉我，后排很强势，前排很被动，即便有动手，也是情急之举，而不是处心积虑。
还有，后排口口声声的逼迫前排向她的宝贝道歉，前排说她道歉了，后排说不够大声她没听到。
后排大概以为，她的宝贝就是全天下人的宝贝，是祖宗，谁也说不得。
有人还说，后排说了给前排道歉，我倒是觉得，如果道歉的姿态是像后排那样的嚣张跋扈，这个道歉有个屁用。
互殴的定性没有是非曲直，甚至有点和稀泥，没有前因后果，没有公道人心，但是定性互殴的部门还在死犟。
另据网传，说是后排回家后用假名报警，当地派出所传唤前排女孩耗时7个半小时至凌晨三点半，就一件事，让前排女孩和解。
为什么如此“熬鹰”式要求和解，是站在谁的立场出发，有没有偏向嫌疑，这里应该打个问号，也更应该有个解释。
后排的咄咄逼人，应该接受一次社会的拷问和吊打，不管他们是什么样的身份，都不该是他们凌驾于人的借口。
我倒是建议，后排几人的所属单位是不是对这类人的道德问题做点深究，有必要的情况下，清理清理，腾出几个编制，让有德者上位。
高铁掌掴案的互殴定性，抛却各种疑似的背因，我们机械的去看，大概是想告诉我们，以后被人攻击，对方攻击一次，我们只可回击一次，而且一定要注意回击的姿势和力度，因为就算吃亏，那也只有这一次机会，不然就有可能不正当。
这其实是在比心机，比谁更有心眼，比谁更加狠辣，而不是比人心，比对错，比是非，看谁对谁错。
实话说，如果此事不能妥善，那么我们道德滑坡的耻辱柱上，应该为这起高铁掌掴案的定性方记上一功。
