初看标题，惊掉了下巴，有人要纠所谓“网暴李少莉的幕后黑手？”
这个人是谁？一家名叫《陕西法治网》的网站。
我们有这么几个问题要问。
一是这家网站究竟是官还是民？
二是这家网站写这篇文章的动机是什么？
三是李少莉的幕后有黑手吗？算网暴吗？
先谈谈第一个问题，《陕西法治网》的属性。
从它的头条认证信息来看，《陕西法治网》的认证主体为“陕西法治网传媒有限公司”，注册地址：陕西西安，账号类型：新闻媒体。
这里看了挺矛盾，细心的人或许发现，这家网站的LOGO是直接以国徽展现的，从它的认证主体来看，它好像又是一家企业性质的传媒公司，但你说它是个公司吧，它的认证类型又是新闻媒体。
不过从当下媒体机构的属性情况判断，如果它是官媒，那么公司性质，媒体类型等这些似乎也无大碍，但直接以国徽作为自己的LOGO展现，这，有点让人无法理解。
国徽是不能作为商标、广告展现的，即便这家网站是官媒，难道连这点法都不懂吗？更何况，它还是所谓的“法治”网。
若这家网站不是官媒，他是纯属民间资本形态的公司，那它的新闻媒体类型又是怎么认证通过的呢？
有一种可能，也许是头条审核的失误造成的？我们不得而知。
总之，这是一个模糊又奇葩的网站，所以网上那些以为是官方发声的人，就先消停一下，别着急着下定义。
再说说第二个问题，《谁是网暴李少莉的幕后黑手？》一文背后的动机是什么？
这篇文章的全文，据说已经被火速删除，我找了半天也没找到全文。
其实前几天，我也收到粉丝私信，说让我谈一谈李少莉的话题，我一直犹豫，因为我怕我的观点会伤害了当下一些官员的伪善，我本来想像体制内的朋友圈一样，伪装好自己，偶尔静悄悄的假装点赞，但这个网站对耳钉局长李少莉敢于天下先的神助攻，让我莫名的愤慨。
站在小人物的悲喜角度来讲，我都还没来得及蹭人家的流量，你凭什么跑到我前面大放厥词？（这里我偷偷笑一下）我不得不站出来要说几句了。
从标题看，这家网站似乎是在全力维护耳钉局长李少莉的名誉，誓与所谓“幕后黑手”的“网暴”行为斗争到底。
但综合这家网站的属性背景和文章出现的时机语调来看，我的分析不过是想要蹭个热点，赚点流量。
只不过这个热点让它蹭过了头，打铁本来还需要自身硬，它过度的自我包装在耳钉局长的热点加持下，被众怒的网民撕掉了裹紧面目的口罩。
也真是丢人，到底谁在炒作？不言自明。
最后我们再探讨一下第三个问题，李少莉的问题到底是个啥问题？
全网对于李少莉的认识，和那位共情“成人礼”的社区书记刘红英一样，都源自一场疫情防控工作新闻发布会。
李少莉的指读背稿、做头发、爱马仕、梵克雅宝都被网友所吐槽。
当地网友说：当刚开始疫情的时候，某些人在做头发；当疫情控制不住的时候，某些人还在做头发；当工大的学生无人安排的时候，某些人仍然在做头发；当全市人民都吃不起比猪肉贵出不是一星半点的蔬菜的时候，某些人依然还在做头发。请问某些人？心里没点数吗？何时能到一线看看？何时呼市面临的难题能靠你爱美的虚荣心解决？
显然，李少莉的精致妆容和爱美细节与疫情当下的群众生活形成了鲜明的两极对立。
这是网友揪住她的表象问题，而群众吐槽的实质，其实是对呼市疫情防控工作的不力和对当下生活的无望不满。
那么李少莉是不是真如网友所说的能力不足，只会指读，精致虚荣且财产来源不明？
我们要通过一个现象来和大家共同理解李少莉个人问题的本质。
不知道大家有没有发现，自从网上有人对李少莉个人提出质疑后，不多几天，便冒出许多的为李少莉正名的文章来。
我也看了其中的一些文章，总结了两点：一是文章均不是以官方名义；二是文章均不深入触及网友质疑的问题实质，仅通过表象常理的表述，对网友质疑的核心问题提出反对和驳斥。
那么，为什么官方不发声释疑？为什么突然会冒出这么多的正名文章？为什么这么多正名的文章却都还是用常理作为论据来驳斥质疑，而不是拿出实质的证据来说明问题？
源于李少莉的荣誉！懂得人大概都懂，李少莉有没有问题都已经不是她个人的问题，自己的脸总不能自己打。
网上还有一篇提出应撤销李少莉所有荣誉的文章，已经被做删除处理。
网传的李少莉仅是国家级的荣誉就占了三样，分别是全国劳模、全国优秀工作者、全国人民满意的公务员。
我之前谈过一个观点，在前文《刘红英共情“成人礼”的背后》讲到过。
我说：当下的荣誉也不一定代表成绩，你看到的表扬也不一定出自真实。这句话，需要大家自行揣摩。因为这个社会，少数精明出头，多数盲目顺从，中间利己旁观，能够真正为公为仆的人，大都你是看不见的。
结合这个观点思考，李少莉当下的荣誉仅是国家级就占了三样，你说，即便她有问题，难道我们真要说她有问题吗？
PS：本文大概率有可能被删，如果喜欢请关注互转，尽早阅读。
