《县委大院》正在央视一套热播，网上的骂战也是热到狼藉。
在一片的骂声里，我大概的做了做比对，嗅出点“三国鼎立”的味道。
一部分无脑小白，看剧看人，心目中的偶像就算是喝口水，也能挑动他们的眉眼，乐的他们逢人便夸，四处晒图。
一部分假装正义，高举正能量的大棒，全网巡逻，容不得别人对该剧说三道四，主线人物说几句人尽皆知的台词，他立马高呼“太真实了”、“真是感动到要死”、“简直是基层干部的缩影”……这一部分里面，也有一些现实里的基层干部，主要集中在刚参加工作没几年的年轻群体，他们习惯腰疼，也习惯喊腰疼，喊苦是他们的集中表现。
一部分苦大仇深，看啥都不像啥，把个戏子演出的剧，非得要掰扯成记录人间真实的纪录片，外带上自己平日里的看见，浅浅的一想，骂声一片。
好了，说点我的看法。我尽量客观，不提演技，不说穿帮，把自己置身在前述的“三国”以外，谈一点本质的问题。
人设过于纯良，剧情过于单行
大概是编剧假以想象，全凭硬凑的结果吧。你看凡是大院里外是官的剧情人设，几乎清一色正能量，这个正能量不单单表现在工作，还表现在生活，即便安插几个极个别的“屎壳郎”，也是“屎”出有因，而且无外乎都是外因。总之，官是极好的，出发点的人设完美无瑕。
但讲故事总要有对立，没有对立面的平铺直叙是不够吸引眼球的。怎么办？大院的人设没有瑕疵，呕心沥血、全心全意的在为人民服务，那人民的大院，相对的人民就必须得问题多多，不然怎么办？拿啥突出，拿啥体现？
所以老套路了，民众全是问题，官员全部纯良。整部剧就像是给大院准备的单行材料，很专题。
时代正在进步，主线却在拉垮
我们的社会发展到今天，已经不再是那个单一火红的年代了，思想的多元体现在了每一个人的身上。信息时代，大家都有自己的渠道思维，所以我们看剧有两个原则，一个是足够眼下，一个是足够远方。直白点讲，你要么还原真实到让我们感同身受，要么天马行空到让我们超越认知。
可惜，这部剧有点“四不像”。虽然演的是当下，却演的是少数人心里的当下，而就算这份心里的当下，也只是一厢情愿的理想国。中国的县区极像是“江湖”，“江湖”的上位，“江湖”的人情，还有“江湖”看不清的“打打杀杀”，这才是它全部的主线。
不是焦裕禄同志的时代了，已经格格不入了，也许编剧知道，也许编剧不知道，找不到新时代真实的焦裕禄，便硬生生靠意识搞出这样的“四不像”，拉垮的其实还是自己。看剧的人早已坐上高铁，演剧的人却还在“小慢车”里换装，你意图的是你意图的，你的意图影响不了高铁的速度。还不如多放几集“新闻联播”，来的直接，也来的快捷，哪怕是有人任然嗤之以鼻。
不能直视大院，怎么收获人心
大院的人有他的特点，老小中青都有他的不同，这是大院的位置决定的。大院里也不是没有纯良的“傻白甜”，但这一类“傻白甜”都蹲在无权无责的边边角角，任劳任怨，默默无闻，说不上话是他们的特点。他们出不了众，也当不了剧情的主线人物，因为他们“傻白甜”。
可惜的是，这部剧非要把主线的人设给搞成单纯良善的“傻白甜”，无私无畏、全心全意的只谈奉献。而且还要玲珑，还要玲珑的只剩纯良，那他是怎么当上这个“一把手”的，又是怎么当得了这个“一把手”的，你也别犟，这是现实。
县一级的大院里，按照现行的干部政策，领导们的结构无非是有这么几种，一种是绝对艰难的从基层爬上来的，一种是相对轻松的从上面落下来的，还有一种是定位清楚的挂职锻炼的。第一种本身就是人情世故，第二种大多不接地气，第三种已经说了，定位清楚。那么这三种，哪一类才有编剧脑洞里的纯粹？
不过话说回来，如果真讲现实，怕是不容易上映。既然真实的大院不能直视，那能演绎给我们看的，一定都是想让我们看的。如同女人的脸面，没有厚厚的妆底，她是出不了门的。
总之，可以将这部《县委大院》当作是大院里的泡沫剧，它想用骑自行车的姿势教导我们汽车是怎么开的。自说自话，你也不必太过在意了。
