敲下这个标题是因为董小姐最近的一则新闻。
全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠接受媒体采访时表示，将再次建议把个人所得税起征点提高到1万元；同时建议不能以薪酬高低来定五险一金，无论薪酬多少，标准一致才公平；另外，她还建议当下正值高质量发展时期，更应该保护创新型企业。
不得不说，董小姐才是人民的董小姐。
我的观点也和董小姐一致，我认为，社会主义的社会保障制度就应该人人平等。
前些天写过一篇《养老制度的不公平是延迟退休的最大壁垒》，也收到了许多网友的留言反馈，我看了看，大部分的人意见和我一致，这也从侧面反映出，大部分人对自己现有的养老保险缴纳前景持有不乐观，或者说是不满意的态度。
当然，这个态度也恰好说明了，现有养老保障待遇的分配的确是不公平的。
我看到有人讲，你一个失业人员书没读几本，还妄想要和人家中科院的科研人员拿一样的退休工资？
又看到有人站出来反驳，你再怎么中科院退休后也没有发光发热啊，当然你工作的时候工资会比其他人高就很正常。
这是一个思想上的例证，不过用中科院和普通劳动失业者的对比可能并不够明理，应该做一个官僚资本阶层和普通劳苦大众的对比，也许更为恰当鲜明。
目前，我国的社会保障制度要说保障完整的话，大概可能也只有政府、国有企事业单位和部分效益稳固的民企了。
剩下其他的社会主体，不是存在社保缴纳不规范的问题，就是存在没有缴纳社保的问题。
当然，不光是缴，还有存的问题也很突出，社保基金的管理混乱，之前也曝光出如“上海社保基金案”等一批令人质疑的问题。
虽然这两天，人社部也有表态，明确的告诉大家，我国养老保险基金运行稳健。
但我看了看评论区，几乎是清一色的泼凉水。
有人调皮发问，稳健是谁？竟然获赞无数。
这说明了什么？说明我们当下的社会保障制度很不公平，人民很不满意。
极少数人享受了大多数人无法企及的社会保障待遇，而且还享受的振振有词。
那些为社会作出突出贡献的人就不说了，单拿官员们来讲，就得要问一个为什么？
作为人民的公仆，你的人民尚且无法得到周全保障，你又凭什么要享受那么高的社会保障待遇？
如果说要谈及辛劳、付出，那么你可以高薪，也不要说绩效了，大家都知道那就是个样子，就给你发高薪，有没有作为都给你，毕竟群众也没有话语权，但是如果你退下来，是不是也应该和普通的劳苦大众一样，享受同等待遇的社会保障呢。
这里有一个概念，就是社会福利保障应该是全民的，而不应该是多极化的。
让我们一起全面重新的认识一下社会保障制度的四个根本作用。
作用一，保障权利公平。社会保障把保障每个人的生存权、发展权放在首位。享受了全民的社会保障，意味着基本生活得到了保证，从而在一个公平的起点上参与社会竞争。
作用二，保障机会公平。任何社会成员只要符合法律规定的条件，都应被覆盖在社会保障范围内，均等的获得社会保障的机会。
作用三，维护规则公平。一视同仁，既不能对弱势群体歧视，又不能对特权阶层倾斜。
作用四，调节分配公平。分配公平提高效率，分配不公损害效率。
这就是社会保障制度的四个根本作用，制度设计的本来就是为了保障权利、机会、规则、分配的公平，而且是每个人，这三个字很重点。
我们当下的现实情况是，富者将穷者视为懒惰、不进取、无贡献，甚至是智力不及，好听点讲说是头脑不灵活。
但实际上穷人的根本问题在于，他们在权利、机会、规则以及分配上不公平却没有任何话语权，他们对物质生活美好的渴望一次次被既得利益集团用各种冠冕堂皇阻挠在门外。
去问问那些躺平的人，他们是真的愿意躺平吗？就像网上关于骆驼祥子的梗，祥子到死都认为自己没能过上好日子，是因为拉车还不够努力。
可是，他已经拉了一辈子的车啊，他还不够努力吗？
祥子知道，我们每个人也都应该知道，曾经的骆驼祥子，也是对生活满怀憧憬的。
这就是当下穷人的现实，你总不能坐着骆驼祥子的洋车，吐着优雅的烟圈，然后说，看，他就是个臭拉车的，他有什么资格和我一样坐在洋车上吐烟圈。
这里我调侃一句，你什么档次，能坐在祥子的洋车上吐烟圈，我们可是社会主义国家，劳动才是最光荣的，像你这样的走资派思想，就该是要被我们打倒的对象。
实事求是的讲，骆驼祥子的现实已经从成年人之间的社会博弈，演化到了以出身论资源，唯拼命博明天的境地。
就像这两天引发舆论的“誓师女孩”现象，我在《誓师女孩这事，谁也不好评说》一文中很不好说出口，其本质恰如现代版的骆驼祥子，因为教育的本来意义并不是这样的，而我们大人和我们这个社会却给了孩子唯一拼命的通道，那就是成绩，所以该谴责的应该是我们，而这个孩子仅是个无辜的牺牲品。
孩子无错，我们有罪。
人人生而平等，但社会的发展总有它的利己规律，这是必然的强弱体现，更是自然规则，我们不应该否认。
但我们存在社会保障制度的意义，却正是为平衡和打破这种必然，让每个人都能平等的获取到社会给予的尊严。
不过可惜，至少现在我们还很失败，我们的社会保障制度并未惠及全民不说，还出现了非常可怕的两极分化。
这种保障分化比劳动收入分配的财富两极分化还要罪加一等，毕竟我们本就是区别于资本主义的社会主义国家，这实属是不应该的。
所以我支持董小姐的三条谏言，因为她说出了现实，讲出了民心，希望能够得到重视，让我们的制度体现更公平。
