在上一篇关于“高标准农田造假”一事的小短文里，提了几句认识和观点，果然，少许赞同，多数反对。
我觉得有必要系统的再说一遍这个事，也许是小短文写的仓促，没有说明白一些事，也许是有些人并没有认真看完我的小短文，在认识上还有壁垒。
“高标准农田造假”这事一曝出，一些自媒体立马跳出来喊道，不是农民不种粮食，而是种粮食赚不到钱，言下之意，因为农民种粮食不赚钱，所以高标准农田才造假。
跟风的还有人喊道，这是良心观点，不要让空中飘来的记者带偏了实质！
似乎这些人把高标准农田造假原因归咎于农民群众，甚至认为，记者调查造假这事也是不应该，不恰当的。
呵呵，真是妥妥的一个背锅侠，背的既傻又实诚。
想问，“高标准农田造假”这事和农民群众有什么关系？
这些人这样的认识，意思就是高标准农田里的造假问题都是农民因为种粮食不赚钱，所以才自主自愿自己造假的，记者不该调查，国家也不该追责，那些真正有问题的群体也都没有问题，他们冤枉，农民冤屈，是这样吗？
我们来梳理看看被曝出的造假问题里，有哪一样是农民群众能够参与决定或是心甘情愿能够自主决断的事。
一是数字造田问题。国家为了保粮食生产稳定，促现代农业发展，确立了在我们18亿亩耕地红线内，要建成10亿亩高标准农田的目标，高标准农田不同于以往的散耕作业，要与现代农业生产和经营方式相适应，且这个建设会有巨额专项资金用于安排下达。
这里我们就应该想到了，为什么要数字造田，因为高标准农田的建设面积关乎专项资金的争取。
请问，这事是哪个农民群众能够参与和决定的事？延伸再想，被曝出的所谓高标准农田里栽植了大面积的经济林果，还请问，这个大面积的经济林果栽植是农民自主自愿自己栽植的，还是当地统一规划要求栽植的？这里面农民群众的决定权又有几个？再请问，今天让你栽你就栽，明天让你挖掉再恢复成农田，你就得挖，这是不是你承包地里的耕种现实？
这里有人可能还会说了，说是让统一栽植林果还不是为了让农民增收。这话听来也对也不对，现实点讲，农田里的政绩这个东西是需要在公路沿线，连片成块，必须是看得见的，不知道你听明白没，你家里但凡是有一块偏远一点，又处在犄角旮旯里的耕地，那万万是没人找你栽植什么林果的，你要果苗人家都不会给你。
二是违规施肥问题。高标准农田的施肥按要求应由施工单位统一实施有机肥，但问题当地却是把肥料直接发给农户就不管了，而且还存在有没有发够的问题。这里面应该思考买单的问题，国家给农民群众买了直接施肥到地里的单，但少了流程环节和数量的施肥操作，这单买的是不是有点亏？而这，又和农民群众的耕种决定有什么关系和关联？
三是乱修田间道问题。田间道路作为高标准农田的配套基础设施，要求要与农田紧紧相连，方便耕种作业。但被曝出的田间道却并不连接任何田块，那么这个问题又与农民群众有什么关系？是农民自己不想让田间道修建到自己的地块旁边吗？这里面还有专项资金的问题，别说是农民群众，就是一些干部群体也不一定说的清楚。
最新的报道显示，问题当地有了最新回应，省里的分管部门表态要下去查，市里的部门说是主责在县里，县里的部门说是监管责任主要在上级，回应的都有些擦边。而本文提到的一些人又认为造假的根因是因为农民嫌种粮食不赚钱。
这些论调归纳起来，如果让国家看到，该是有多心寒。在高标准农田建设的认识上，农民群众一无所知，在高标准农田建设的落地上，各级对口部门胡乱作为。
一个好事，一个农业的千秋大计，弄成了个稀巴烂，其实上下都知道是怎么回事，但也只能是睁眼说瞎话，找人来推责，因为这里面谁也不好说出是谁的具体责任。
但有个观点不接受反驳，就是这事与农民群众无关，也与种粮食赚不赚钱无关，不要瞎引导，乱堆砌。
这事并不是戳中什么现实共鸣就戳的有理的事，当然关于种粮食不赚钱该怎么解决，还是上文说过的，可以去看看我之前写的《“三农”不是生意，乡村振兴要靠稳定的让利和反哺》一文。
也还是那个论调，假如承包地里能刨出金疙瘩，那这块承包地，还能是农民自己的吗？如果种粮食特别能赚钱，恐怕农民的承包地也不一定是农民自己能说了就算的吧。
所以农民耕种的权益、保障，乃至农业的发展，能依赖和信赖的只有国家，在调查“高标准农田造假”这个事上，应该支持，不该对立，更不要自我用情，共情包揽，被带歪了节奏。
粮食问题若交由完全自由的市场，我敢坦言，撇开其他所有问题不说，单就种粮食的农民自己，哪怕是粮食价格高破天际，得利的也不一定会是农民自己，恰相反，搞不好还会失去土地。
所以再重复一句，高标准农田建设有利于农业发展和国家，也更有利于农民的耕地生产本身，请支持调查“高标准农田造假”一事，别乱唱调子，瞎共情。
来源：公众号/招文袋 作者/龙只
本文由招文袋原创，欢迎关注，带你一起长知识！
