优化疫情防控工作“二十条”下的群众态度

640-8

今天要说点正能量,不仅是正能量,还是大实话。

说是石家庄“放开”了,我给“放开”两个字打了引号,因为如果要扣字眼的话,石家庄的“放开”并不是一些人眼里所认识的“放开”。

“放开”这个词对石家庄来说是有底线的,它是精准操刀“二十条”的“放开”。

从一些地区的“无差别”封控走向石家庄的“放开”,既是国家对现有新冠肺炎疫情防控措施的优化要求,也是为满足当下群众对美好生活的期待回应。

但这几天的网上有个怪象,让人看了生气,所以今天,我们站在群众视角,要为自己申辩几点。

一、群众的态度并非左右不是

网上有一种批判群众的声音,我今天就看到过好几次,大概意思是说封控的时候吧,群众喊着要自由,“放开”了吧,群众又说是国家抛弃了他。

言外之意,群众矫情,群众多变,群众左右不是。

配合着此类声音还冒出个什么类似的比喻,说是新中国废除妇女裹脚的时候,一群妇女哭的死去活来;清朝亡国废除辫子的时候,一群男人哭的撕心裂肺。

你说这唉,不得不说,段子手们的自我臆想也太能诋毁今天群众的觉悟了。

这能是一回事吗?能同日而语吗?

我没有看到任何一个群众因为“二十条”带来的变化而作出如上比喻的反应。

有人不服,拿石家庄的现状说事,说“放开”了,学校的学生都不敢上学了。

我想说,这不正常吗?这不是作为人而言,最基本的正常反应吗?

环境的适应需要过程!不说各地落地执行的环境是千差万别,就说群众作为一个个体,一个人而言,也不是简单的冷热不知、思维转换一瞬万变的机器。

大疫三年了,每个人,每个时期的改变都很被动。

这个被动改变,不仅是对群众重拾信心的过程考验,更是对我们全社会防疫决心和能力的检验。

防疫需要精准优化,群众需要考量自身安全,这是自然而必然的过程,而这个过程里绝没有段子手们所言的矫揉造作。

有人还要犟嘴,说封控的时候不是一直都在骂嘛,解封了却又不敢出门。

哎呀这智商啊,我真发愁。

群众对一些地区长期封控的批判和不解,源于不合理的封控对大家的生产生活秩序造成了不良压力,这是一些地区较为落后,没有科学防疫耐心和智慧的体现,批判他们,群众有错吗?并没有错!

所以,之前对“封控”的批判,眼下对“放开”的担心,这都是一种再正常不过的思维体现。

段子手们的自我用情,是不是可以消停了。

二、群众的态度恰是防疫考量的重点

群众是什么态度?群众的态度很明确,不要“层层加码”,不要“放开躺平”。

这不是一些人眼里的多事,相反,这恰恰是群众积极防疫的态度。

再说直白点,如何让疫情对自己的影响降到最低,这就是积极防疫,就是群众的态度。

这个态度符合常理,也并不过分,适时优化出台的“二十条”措施,也恰恰是为了解决群众的抱怨,维护群众的这个态度。

大疫三年了,如何重拾群众的理解和信心?如何更为精准的开展“动态防控”?如何把疫情对群众的生产生活影响降到最低?

“二十条”给出了直接答案,也给出了国家疫情防控的决心和信心,这个决心和信心的根本来源就是群众的态度。

总而言之,群众的态度并没有看似表象的纠结翻转,群众的态度从来都只有对美好生活的期待和向往。

群众有所期待的态度和国家坚持防疫的决心,更是捆绑交织不可分离的关系,这两者的态度自始至终都从未改变。

这里也要为石家庄再次正名一下,看到石家庄又放开了一些核算检测点后,段子手们立刻又惊呼起来,说是什么石家庄又再次“反转”了。就想问一句,你牙疼不?

所以,一些人认知里的“躺平了”、“不管了”,是不是也可以消停了。

三、“二十条”的落地需要一个过程

前面说过,各地落地执行的环境是千差万别,政策理解、思想观念、利益交织、舆论导向等都是阻碍“二十条”落地的拦路虎。

我在前几篇文章中也批判过一些不合理的现象,网络上这几日新生的现象槽点也是不断的此起彼伏。

但从总的趋势来看,各地更为精准的优化利好措施正在逐渐的落地。

这个落地需要我们给出一些时间,来用于消化眼前已有的现实问题。

你比如:一些地方由于过度紧张自己的乌纱帽,需要寻求现有防疫与优化防疫之间的平衡,权衡利弊,规避责任,既要做到上不被追责,还要做到下不被讨骂。

好比某地,从来都只是静悄悄的在内部下达防疫要求,从来不敢一纸公文公开透明。这是试探防疫,更是他不担责,担不起责的心虚表现。到底内里有啥,他最清楚。

又比如:一些资本不肯轻言放弃已形成的利益链,躺赢的巨大利益蛋糕让他们变的更加上蹿下跳,不肯安稳。

还是好比某地,取消全员核酸后的仅存个别核算采样点,只能选16元的自费单管。官方竟然回应:怕万一是阳性,混采会影响到其他人的生活,是为了更精准的筛查出阳性。

这智商,真是防疫的够资本。现场单管采集的聚众扎堆、人山人海你看不见吗?和你怕万一是阳性,混采排队会影响到其他人的生活是有什么不一样的混搭效果吗?

实话好说,依赖单管采集的简单化,是对“二十条”优化和精准的概念理解不够。这种做法更是突出了资本、忘却了民生,丢掉了以人为本。还有更让人不想说出口的,那就是凸显了当地的落后与无能。

别不服气,看看下图因你而衍生出的产业链价格,你对得起民生、民情和民意吗?群众的口袋里是得有多有钱?

640-304

写到这里,突然有点莫名的生气,本来还想写一些更多纷繁的原因,算了,不想细扒了,也不想絮叨了,为了不展开污染大家的耳目,也为了让我的脑袋静一静,这篇文章请大家帮助自行结尾。

最后再啰嗦一句,文章虽然烂尾,但态度明确,群众无错,请不要再自相诋毁,嘲弄群众了。

80后,半个兵痞,浑噩书生,破旧网民。公众号|招文袋(ID:zhaowendai-com)

相关文章

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注