“20条”出台后，据说多地取消了区域全员核酸检测。
“20条”中的第六条：没有发生疫情的地区严格按照第九版防控方案确定的范围对风险岗位、重点人员开展核酸检测，不得扩大核酸检测范围。一般不按行政区域开展全员核酸检测，只在感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展。制定规范核酸检测的具体实施办法，重申和细化有关要求，纠正“一天两检”、“一天三检”等不科学做法。
据媒体统计，截至11月14日，陕西省镇坪县、福建省福州市、江西省广昌县、吉林省延吉市、安徽省合肥市及上海市等多地都已积极调整现行的防疫政策，宣布取消或暂不开展区域全员核酸检测。
政策有错吗？没错！
但一些地方在政策执行上的偏颇，却让群众苦不堪言。
我们以兰州为例，既没有听到宣布取消全员核酸检测，也没有听说宣布不开展全员核酸检测，但在做法上，却是出行处处要核酸，处处都没地做核酸。
我们用图片来说明。
这是小区群内公布的核酸采样点。
这是我按照公布的采样点实地去做核酸，先后所到的其中三个点的情况。而据说能够做到核酸的采样点，网图是下面这样的。
算了，放弃了，走的累了，索性不做了，明天再说。
群众满大街寻找着做核酸，公布的核酸采样点却十有八九都不做，个别能做的地方如网图一样拥挤不堪不说，还单单只做16元单管的自费核酸。
请问，这是要闹哪样？
有人感慨，小时候，许多人都有过一个不切实际的幻想：如果全国人民每个人给我一块钱，我就能赚到14亿。没想到核酸企业居然做到了，而且一做就是三年……
兰州的网友更经典，说是原来卖16块钱的是黑兰州，现在卖16块钱的也是黑兰州，原来的黑兰州还能抽几天，现在的黑兰州只够24小时，关键是还没地方买。
牢骚归牢骚，我们来个透彻的分析。
还是以兰州为例，早前因为疫情数字统筹的原因，导致阳性病例真实数字与社会知情完全脱节，持续的统筹脱节，最终会酿成管控失信，彻底无法精准的后果。
在这种情形下，你说管也不是，不管也不是，怎么管都不是。
想发动群众的同理心，重拾精准吧，失信了。
想完全按照“20条”的优化措施执行吧，统筹的数字失真了。
这就很被动了，没法做也不好说，只能是悄悄出对策，私下搞迂回。
这里也替社区解个围，社区固然是万花筒一般的千奇百样各种歪，但又如之奈何呢？重点在“迂回”，懂得自然懂，他也没办法。
“应检尽检”正在逐步变为“愿检尽检”，虽然是自费。
“愿检尽检”的核心是除“重点”、“重点”、“重点”外，不再查验核酸，老百姓可根据自身需求实际想检就检，不想检就不检。
气的我一连敲了三个“重点”。
但在兰州，出行处处要核酸，处处却没地做核酸，这也是真让人头疼。
究其原因，疫情数字的统筹已经束缚了一些地方自己的手脚，你的统筹情况决定了你要对照“20条”中的第六条中“不得扩大核酸检测范围、不按行政区域开展全员核酸检测”来执行核酸检测，但你的疫情实际现状又迫使你不得不按照该条中“感染来源和传播链条不清、社区传播时间较长等疫情底数不清时开展全员核酸检测”的情形来处处查验核酸结果。
你说咋办？自己统筹的情况让自己不能提供全员核酸，不然违背政策。但自己的真实情况却又不得不让各道四处严查核酸。
这就造成了“愿检”的通道只能设置个独木桥，但被迫“尽检”的人群却是千军万马，这个矛盾咋解？
我们返回来找原因，如果从开始到现在，所有的疫情数字都是真实透明且上下知情的，那么执行起“20条”的政策来，是不是没有任何问题？是不是也不会出现上述的矛盾局面？
有人也问了，那为什么要统筹，为什么不按照真实情况来走？
这个问题问的也真是的，你让我怎么回答，官员的顶上有乌纱帽，而你一个光脚丫子的，你有啥，你又能在乎啥？
说正题，我们也注意到，兰州这几日公布的阳性案例数字突然猛增，这其实是要尽快的找到统筹与实际的数字平衡点，只有这样，或许才能破解当前存在的现实矛盾问题。
也许兰州，只是需要我们再给他一些时日，让我们拭目以待吧。
一点思考，也不知道对不对，权做探讨，并无他意。
接下来我们再大胆猜测一个“以时间换空间”的可能。
注意“20条”中的第六条，我们结合疫情当下的现状做一个主观上的推论。
是否可以这样理解：大面积的全员核酸你以后都不要再做了，目前就重点已知的群体做好检测保障就行了，只有这样，你明面上的阳性病例才会逐渐减少，各方的压力也会逐步释放。
这是一个通过弱视全员社会面，消化当前重点群体的时间段来换取一个把社会解放出来的空间段策略。自限性疾病，大概率你应该看的懂我在说什么了。
