这些专家咋就那么讨厌

640-38

你看,吴尊友又来了,他对今年冬天的疫情提早做了个总结,叫“一峰三波”。

说从现在起到明年1月中旬是第一波,以城市为主,逐渐上升。从1月下旬到2月中旬是第二波,这一波是春节人员返乡流动造成的。从2月下旬到3月中旬是第三波,是春节后人员返岗流动造成的。

因为是三波,又构成了疫情的高峰,所以总结为“一峰三波”。

说实话,我咋就看着这段话是那么的讨厌,这位吴尊友还没说出这段话之前,我和朋友们就讨论过,我们预计今冬的这波疫情大概有可能到明年春暖花开才会开始减弱,所以我们决定,努力不让自己感染,争取坚持到明年春天。

他说的“流行峰”这个新名词,我们没有想到,我觉得他大概是想到了“流行风”,然后又觉得总得有点区别,所以改了个“风”字,变成了“流行峰”。

吴尊友还提出了要做好的三件事,一个是防止疫情“海啸”般的发生,让大家自己保护好自己。一个是防止死亡堤坝“破溃”,让老年人自己保护好自己,再有就是及时就医。还有一个是防止舆情风暴,让我们每个人不造谣、不信谣、不传谣。

我有一个想法,不知道正确不正确,单看吴尊友的名字,我觉得为了应证他的发言,应该改为“吴尊油”会不会比较贴切。

我没有冒犯的意思,我以前还很尊敬这位专家,我还给人说,你看人家的辛苦,几年下来头发都累白了。

别说我不讲科学,只不过我还是有些不满,我想不通为什么专家们总喜欢放一些马后炮,难道真就没有一点点实际的预见性?

可能是我感性了,但我还是想摆一些事实。

比如,还没“放开”前,群众的声音里就谈到许多放开后会挤兑的问题,专家们做了什么没?除了连花清瘟和布洛芬,难道中国就没用其它有疗效的药了?给每个家庭发放一套防疫储备的“大礼包”这可以做的到吗?科学指导、基础药物储备,防护物资储备都给他包含在内,这有什么困难吗?搞一个轰轰烈烈的“全民爱卫运动”,实时精准的告诉大家实际情况,让大家别靠猜,别靠抢,这说出来会很难吗?有到处建这建那的钱,拿来提早加强一下社区医疗储备,提高一下全民防疫水准,这不行吗?以前说新冠后遗症可持续数周、数月甚至更长的就是吴尊友,那现在究竟又是个什么情况?

我们没搞全民免费医疗,就当是国力不允许吧,但我们在全民抗疫的过程中,不是颠三倒四,就是前后矛盾,要么造假造谣,要么新词频出,动不动再来个为“资本站台”,今天说这个药有效,明天为那个药澄清,搞笑不?卖药的吗?天天的尽讲一些没有用的废话。

请问防止疫情“海啸”般的发生,能让每个家庭有需有药有指导吗?防止死亡堤坝“破溃”,能让每个应入院的人及时入院得到治疗吗?防止舆情风暴,能做点实事,说点实话,让大家都看的见,信的着吗?

做不到全部,至少要做,没看到你怎么提早加强医疗储备,也没看到你怎么指导家庭防疫,这里要说那些从资本的出发点摇旗呐喊的指导不算,如果不能理解,那就告诉你连花清瘟不算,布洛芬也不算。

防疫三年,别跟我谈国家付出,我认为所有的折腾都是以老百姓的付出为代价的,所以别在损失里为自己找对比,并不光荣。

如果你有不满,我还就较真的告诉你,人民当家做主,身为公仆,你应当正确认识。

好了,没有逻辑性,纯感性,读了不高兴,我也不负责。最后,请我们的专家们多预见,少总结,多实际,少扯淡。预见真实,解决问题,才是你们真正应做的事。

80后,半个兵痞,浑噩书生,破旧网民。公众号|招文袋(ID:zhaowendai-com)

相关文章

发表回复